北京申诉得到回复,认定刘传兴对小曾普通犯规为错判,山西别洗了

北京与山西的半决赛争夺异常激烈,G1两队发生冲突,迪亚洛挥拳打人(只是没有触及人)还有两人被夺权。G2两队共有4人六犯,被罚下场,北京队付出的代价最大,外援所罗门崴脚,今天没有参加赛前踩场训练,曾凡博...

北京与山西的半决赛争夺异常激烈,G1两队发生冲突,迪亚洛挥拳打人(只是没有触及人)还有两人被夺权。G2两队共有4人六犯,被罚下场,北京队付出的代价最大,外援所罗门崴脚,今天没有参加赛前踩场训练,曾凡博躺在医院,早已赛季报销。



对于第二场的判罚,北京队相当不满意,向中国篮协提出了九处申诉。当然重点是申诉对刘传兴的错误判罚,第三节快结束前曾凡博飞身上篮,遭到刘传兴撅起臀部致使曾凡博后脑勺砸地,导致曾凡博腰椎左侧横突骨折,需要休养2-3个月,而希腊裁判回看录像后没有升级判罚,只是维持原来的普通犯规判罚。刘传兴除了这次掀飞曾凡博,还有一次故意伸腿绊倒陈盈骏,对这样的恶意犯规,裁判也是只给了一个普通,而不是违体犯规。这让球迷和媒体人纷纷表示质疑和不满。



今天中国篮协终于对北京队的申诉给了回复。据北京青年报记者宋翔报道,中国篮协已给北汽男篮进行了申诉回复,其中刘传兴对曾凡博犯规的临场判罚(普通犯规),被事后认定为错判。但是篮协和CBA公司并没有处罚裁判和刘传兴,表示这是比赛的一部分。这样的回复和处置,实际就是无作为的操作,甚至长助了恶汉。



篮协的回复给出了,也请山西球迷不要再为刘传兴洗了。山西球迷和山西媒体人侯向锋在网上散布舆论,称丘天拉了刘传兴的手,才撅起臀股的,刘传兴干净无事。这些辩解都是胡说八道。 山西球迷和媒体人再怎么洗也是洗不白了。你们说呢?



评论

最新
最热
春风638
2025-05-02 17:03
看到《北京申诉得到回复,认定刘传兴对...》这个标题就忍不住点进来了,内容也不错。 学习了!
回复
F
Frank
2025-05-02 16:46
不得不说,这篇文章真是太棒了! 建议大家都来看看!
回复
吴九
2025-05-02 16:44
此次CBA官方对北京队申诉的回应,关于十年信誉平台bbin,再次将裁判判罚的准确性与联赛公信力问题推至台前。从专业视角看,刘传兴对小曾的防守动作被降格为"普通犯规"的改判,暴露出三个核心问题: 其一,临场裁判对"垂直起跳原则"的尺度把握存在明显偏差。刘传兴的横向移动侵犯圆柱体行为,按照FIBA规则第33条应构成违体犯规,改判印证了当值裁判团队对防守接触的预判不足。 其二,VAR介入机制仍需优化。关键回合的判罚复核应当具备即时纠错能力,而非依赖赛后申诉程序,这反映出CBA技术台在"关键事件回放"流程上的滞后性。 其三,俱乐部舆论战需回归竞技本质。山西队教练组此前"符合篮球正常对抗"的辩解,与联盟最终技术认定相左,这种认知差异恰恰说明CBA亟需建立更透明的判罚解释制度。 此次改判虽维护了程序正义,但更值得关注的是如何通过裁判员职业化培训、完善即时回放规则来减少争议判罚。联赛公信力的建立,终究要靠场上判罚的准确性而非场外申诉机制来保障。
回复
Q
Queen
2025-05-02 16:11
文章的观点非常精彩,建议大家都来看看!
回复
✨王五🍀
2025-05-02 16:10
看完对十年信誉平台bbin有了更深的理解
回复